L’analisi di limiterà alla Camera in quanto le dinamiche al Senato seguono logiche differenti.
Vantaggio necessario nel voto popolare necessario per avere la maggioranza. Infografica di FiveThirtyEight.
Qui serve una premessa. I democratici a differenza dei repubblicani sono strutturalmente svantaggiati per diversi motivi. I tre più importanti sono il gerrymandering, la distribuzione dei distretti e i risultati del 2016.
Il gerrymandering è una pratica che prevede di ridisegnare i distretti elettorali uninominali strumentalmente per vincere le elezioni e alterare così il voto democratico (qui un articolo di BiDimedia sul tema). Nonostante diverse sentenze giudiziarie nella parte orientale degli Stati Uniti abbiano riequilibrato la situazione, i democratici continuano ad essere fortemente danneggiati dal fenomeno.
La distribuzione geografica dell’elettorato è un altro problema. I voti dei democratici arrivano principalmente dalle zone urbane e quelli dei repubblicani dalle zone rurali. Questa tendenza in atto da anni sta accelerando ed è sempre più forte. Gli effetti sono impressionanti, in particolar modo se la si guarda con occhi europei. I seggi veramente in gioco sono quindi molto pochi rispetto al passato e si trovano principalmente in distretti suburbani. Questi hanno iniziato a spostarsi verso i democratici solo nel 2016, con Hillary Clinton. Nel corso delle elezioni suppletive tenutesi tra il 2017 e 2018 la tendenza si è rafforzata e martedì si è confermata. In queste zone infatti vivono persone del ceto medio, bianche e con una laurea, un nuovo segmento elettorale dei democratici.
C’è poi la questione del voto 2016. I distretti che hanno votato deputati repubblicani e Clinton a presidente non sono molti. Storicamente, alle midterms il partito di opposizione punta a quei distretti che hanno votato in maniera difforme due anni prima. Solo nove distretti rappresentati da repubblicani avevano votato Clinton. C’erano 24 seggi repubblicani di questo tipo nel 2006 e 67 democratici nel 2010.
Se vogliamo continuare ad utilizzare metafore marittime, possiamo dire che i repubblicani erano lontani dalla spiaggia.
Nonostante tutto questo, hanno ottenuto più dei 218 seggi necessari per controllare la Camera. Sono sulla buona strada per conquistare più seggi rispetto ai democratici nel 2006, nonostante le minori opportunità. Sono persino riusciti a conquistare più posti nei distretti fortemente repubblicani di quanto i repubblicani siano riusciti a conquistare in distretti fortemente democratici nel 2010.
Il New York Times ha analizzato cos’è successo nei vari distretti tra il 2016 e quest’anno e ha ottenuto degli interessanti risultati.
Quanti distretti sono diventati più repubblicani? Poche decine.
Quanti distretti sono diventati più democratici? 317.
Qual è stato lo spostamento medio in questi distretti più democratici? 21 punti.
Qual è stato lo spostamento medio in tutti i distretti? 10 punti.
Quanti sono i distretti repubblicani che si sono spostati verso i democratici? 171.
Puoi farlo nei modi che ti descriviamo in seguito… E, se puoi, disattiva il tuo ad-blocker, grazie!
Modalità preferita: donazione tramite bonifico tramite al conto dell’Associazione Bidimedia
Conto di BIDIMEDIA
IBAN IT65F0623012782000036505055
Ci leggi da tanto tempo? Ci hai appena scoperti? In entrambi i casi, se ti piace il nostro lavoro, puoi contribuire alla nostra sopravvivenza donandoci anche solo un piccolo caffè. Grazie!
Tramite Ko-fi puoi fare una micro-donazione ed essere sicuro che essa finanzierà interamente Sondaggi Bidimedia, senza percentuali di intermediazione.
In qualità di Affiliato Amazon, Sondaggi Bidimedia riceve un guadagno dagli acquisti idonei.
